Die Stiftung Warentest hat die neueste iPhone-Generation getestet.
Die Ergebnisse zum iPhone 11, iPhone 11 Pro und iPhone 11 Pro Max – teilweise aus unserer Sicht etwas merkwürdig – fassen wir jetzt zusammen.
„Lieber iPhone XR als iPhone 11“
Beim iPhone 11 wird neben dem Display die robuste Konstruktion und die gute Kamera gelobt. Die Tester weisen aber merkwürdigerweise darauf hin, dass das iPhone XR aus ihrer Sicht eine bessere Leistung zum günstigeren Preis bietet:
„Vom Akku abgesehen ist es ein überzeugendes Handy – und die lange Ladezeit lässt sich verkürzen, indem der Nutzer ein stärkeres Netzteil kauft. Allerdings ist das Vorgängermodell XR besser und 100 Euro günstiger. Qualitativ vergleichbare Android-Modelle sind sogar schon ab 270 Euro erhältlich.“
iPhone 11 Pro Max „bislang bestes aller iPhones“
Das iPhone 11 Pro Max bietet laut Warentest eine gute Akkulaufzeit und sehr guter Kamera, die unter anderem dank der neuen Linse und dem Night Mode gute Ergebnisse liefern würden. Das Gerät sei jedoch schwer, unterstütze kein 5G und sei teuer:
„Das Pro Max ist das bislang beste aller iPhones. Neben den Kameras und dem Display überzeugt hier sogar der Akku – eher ungewöhnlich bei iPhones. Für Apple-Fans ist dieses Gerät daher die richtige Wahl. Wer lieber sparen will, bekommt vergleichbare Android-Handys schon für rund die Hälfte.“
iPhone 11 Pro „bloß nicht fallenlassen“
Hier warnt die Stiftung Warentest trotz vieler Vorzüge sogar wörtlich vor einem Totalschaden:
„Kamera, Display, Rechenleistung – in all diesen Punkten kann das iPhone 11 Pro mit den besten Smartphones mithalten. Doch es ist sehr empfindlich, sodass ein Sturz einen Totalschaden nach sich ziehen kann. Da die Vorgänger, die XS-Modelle, ebenfalls nicht besonders robust waren, ist auch hier das XR die bessere Wahl – oder eben ein Android-Handy.“